长江日报大武汉客户端4月12日讯（记者万凌 通讯员周哲 胡颜）4月11日，第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛复赛第二轮和半决赛在中南财经政法大学举行。围绕“规制数据抓取行为，应当遵循优先促进分享还是优先保护私权的原则”这一辩题，8支队伍进行6场比拼。最终，中南财经政法大学（简称中南大）和澳门科技大学晋级决赛。

第十五届“法理争鸣”高校版权辩论赛“四强”队伍。 设计：李新科

当天上午，中南财经政法大学、浙江财经大学、甘肃政法大学和澳门科技大学分别从复赛第二轮中胜出，成为本届“法理争鸣”高校版权辩论赛的“四强”队伍。下午，中南财经政法大学对阵浙江财经大学，澳门科技大学对阵甘肃政法大学。数据共享是利大于弊还是弊大于利？是否所有数据都应当公开？半决赛现场，正反双方唇枪舌剑、火花四溅。

中南财经政法大学辩论队在半决赛中总结陈词。 记者许魏巍 摄

在澳门科技大学和甘肃政法大学的对决中，正方澳门科技大学辩论队以欧盟法案为立论依据，论证所有数据都具有公共属性，而数据生产方只有举证公开数据会导致自身利益受损才能申请不公开。正方还列举数据论证数据共享有利于经济发展，即数据流通增速10%将带动GDP增长0.2%。

反方甘肃政法大学辩论队则以阿列克西的权衡法则为框架，以《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国民法典》和德国联邦宪法相关条款为论据，论证保护私权的权利位阶高于促进分享，保护私权对数据分享造成的损害较小，遵循优先促进分享原则对私权损害的确定性程度更高。

澳门科技大学辩论队开篇立论。 记者许魏巍 摄

本场比赛评委、西安交通大学航天航空学院党委书记张爱萍肯定双方表现均有可圈可点之处，同时指出他们在论证过程中系统化不足的问题，将思辨的顶级逻辑倾囊相授。

评委点评中南财经政法大学和浙江财经大学辩论队的表现。 记者许魏巍 摄

本场最佳辩手、甘肃政法大学法学专业2023级本科生马皓月说，今年该校辩论队第一次参加“法理争鸣”就闯入半决赛，团队感到深受鼓舞。评委点评非常有启发性，对于今后她继续参加辩论赛和从事专业学习都有指导意义。

另一场半决赛的最佳辩手、中南财经政法大学涉外法学专业2024级本科生马婕妤表示，“法理争鸣”是版权领域的品牌赛事，赛事辩题是学界和业界普遍关注的热点话题，具有现实意义和实务指导性。备赛过程中，她提前学习了版权相关法律，与本年级的专业知识融会贯通后，一些过去不理解的问题都迎刃而解了。

评委与澳门科技大学和甘肃政法大学的辩手合影。 记者许魏巍 摄

4月13日下午，本届“法理争鸣”高校版权辩论赛将迎来巅峰对决，决赛辩题是“AI时代，网络平台是否应当显著提高版权注意义务”。欢迎广大网友扫描二维码加入“长江头条”相关话题参与讨论。

欢迎扫码加入“长江头条”相关话题参与讨论。

【编辑：丁翾】