长江网讯（记者万凌 熊美琪 通讯员周哲 符双喜）4月14日，第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛决赛现场，多位专业人士和大学生作为“城市观察团”代表近距离感受思辨魅力并现身说法。

本届“法理争鸣”高校版权辩论赛邀请专业人士和大学生作为“城市观察团”现场观摩决赛。记者彭年 摄

参与国产动画电影《哪吒2》制作的两点十分动漫是武汉文化创意产业的头部企业。“决赛辩题反映出当前人工智能行业的核心矛盾。”武汉两点十分文化传播有限公司相关负责人作为企业代表观摩决赛后感触颇深。

据了解，目前，两点十分动漫拥有超过1400项知识产权，著作权是其核心资产。一般在动画上线前，该公司就完成了各项美术、音乐等资产的著作权登记，并委托第三方机构进行全网监测，一旦发现侵权行为后能及时响应。

鉴于不同国家和地区对人工智能生成内容的版权认定有所不同，该负责人建议，广大科技企业应积极建言献策，推动国家早日修订法律法规，明确人工智能生成作品的相关知识版权。同时，企业内部明确区分作品类型，完善对应的著作权申请。再则，企业要重建合同内容体系，在IP授权协议中明确限制人工智能训练数据使用的范围。

对于决赛辩题，武汉市江岸区人民法院知识产权审判庭副庭长杨敬文以“杭州奥特曼案”为例，从司法实践的角度进行解析。她说，对于杭州互联网法院首例涉生成式人工智能平台侵害信息网络传播权一案，判决将生成式人工智能服务分为四个阶段，包括前期的数据输入和数据训练及输出端的内容输出和内容使用四个阶段，并对不同阶段的侵权行为采用“分类实施、宽进严出”的认定标准。法院在数据输入和数据训练阶段的侵权认定标准相对宽松，在内容输出和内容使用阶段认定标准更严格。同时，该案一审判决认可数据训练行为在一定情形下可以构成合理使用，兼顾了权利保障与产业发展，非常具有司法智慧。

武汉市中级人民法院法官助理何佳磊认为，数据训练是大模型发展的必要阶段，要鼓励技术创新与应用，但不能放任其无序发展。“大模型训练需要海量文本，训练过程中模型可能获得一些未经著作权人允许的内容，在现有框架下‘合理使用’不构成侵权是否成立值得讨论。如果构成侵权，是否一定存在损害的发生，该损害是否必须要通过诉讼获得救济，还是说可以首先考虑通过行政、行业规制等其他手段去合理引导和纠偏？这些都是我们要思考的问题。”何佳磊说。

（值班总编辑 王雪 值班主任 陈琦 值班编辑 李智恒）